ФИЗИЧНАЯ МАТЕМАТИКА

Когда старший сын заявил мне, что 2/2 не единица, а две половинки, я был поражен и впервые задумался над соотношением физики и математики. Долгие размышления по этому вопросу привели к некоторым выводам, изложенным ниже.
Начать нужно с того, что, как физика, так и математика использует математические манипуляции с идентичными «кусочками». Кусочек – это элементарная часть физического или математического объекта. Например, физический объект: 7 см. Он состоит из 7 кусочков по 1 см. Математический объект: 5 состоит из 5 безразмерных кусочков.
Важнейшие свойства физического кусочка – его величина и размерность. Величина – это количественная характеристика, а размерность – качественная. Все физические объекты обязательно имеют размерность. Безразмерные объекты в природе не встречаются, но могут выражать отношение двух разновеликих кусочков одинакового качества (размерности). Например, постоянная тонкой структуры является отношением собственного момента импульса электрона к его орбитальному моменту импульса. Оба этих физических объекта имеют размерность гсм^2/сек, но кусочек собственного момента импульса электрона в 137 раз меньше кусочка орбитального момента. Число Pi также является отношением разновеликих кусочков одинакового качества (длины): длины окружности к диаметру ее.
Попробуем сложить два разновеликих физических кусочка длины: 1 м и 1 см. Математика сложила бы их так: 1+1=2, поскольку она не учитывает размерности. Чтобы провести физически корректное сложение, надо эти кусочки выразить в равновеликих величинах 100 см +1 см =101 см или: 1 м + 0,01 м = 1,01 м. Следует отметить, что некоторые физические объекты на самом деле таковыми не являются, например, кг^2 или сек^2, поэтому в природе не существуют. Простой критерий не существующих физических объектов состоит в том, что их невозможно измерить, в то время как реальные объекты поддаются измерению, хотя с абсолютной точностью это сделать невозможно. Что такое «постоянная Планка» мы не сможем определить, пока не укажем ее размерность (гсм^2/сек). Поэтому термины «постоянная Планка» или «квант действия» не имеют физического содержания без указания размерности. Физическое ее содержание – момент импульса частицы.
С этой точки зрения проанализируем такой «физический» объект, как пространство-время, с которым носятся релятивисты, не понимая, что это такое. Размерность пространства см^3. Сторонники многомерных пространств (теория струн) пусть попробуют измерить их и дать результаты своих измерений. Размерность времени сек. Рассмотрим возможные комбинации размерности пространства-времени. см^3сек – таким качеством реальные физические кусочки не обладают. cек/см^3 – такие объекты реально не существуют. Остается единственный вариант: см^3/сек – это физический объект, обозначающий расход жидкости или газа. Этот вариант можно представить в другом виде с тем же качеством: см^2см/сек, который можно интерпретировать, как объем, обметаемый некоторой площадкой, движущейся с определенной скоростью в направлении, перпендикулярном площадке. Таким образом, пространство-время не является реальным физическим объектом – это фантазия, которую невозможно измерить.
Теперь рассмотрим еще одно свойство некоторых физических кусочков – их направленность в пространстве, когда это имеет значение для физического объекта в целом. Это, так называемые, векторные величины. Математика – прислуга физики (но не наоборот!) поэтому на потребу физики разрабатывается тот или иной математический аппарат. Для исчисления векторных величин разработан векторный анализ, для исчисления придуманных отцами квантовой механики операторов – операционное исчисление и т.п. Математике ничего не стоит удовлетворить любые бредовые идеи теоретиков. Например, Ландау считается великим физиком, хотя правильнее было бы его считать великим математиком. Прежде, чем относить какой-либо физический объект к векторам или скалярам, нужно хорошенько подумать, чтобы не обмануть самого себя. Например, скорость перемещения тела, участвующего в единственном движении нужно считать скаляром (равномерное движение по прямой или равномерное движение по окружности). Если тело участвует в двух и более независимых движениях, то его мгновенная скорость - это векторный физический объект. Если тело находится в статическом равновесии, но под действием нескольких сил, то эти силы – векторы. Если тело движется ускоренно и прямолинейно под действием некоторой силы, то эта сила скаляр. Действительно, качество кусочка силы гсм/сек^2. Здесь все величины скалярные, поскольку принципиально не имеют никакого направления. Не физический объект «центростремительное ускорение» (его придумали те, кто не умеет складывать векторы) a=V^2/r скаляр, т.к. квадрат вектора (даже если скорость здесь считать вектором) не является вектором. То же самое можно сказать о реальном физическом объекте – центробежной силе (силе инерции) F=mV^2/r и кинетической энергии тела W=mV^2/2
Важнейшее и единственное свойство математического кусочка – его величина. Математический объект размерности не имеет, т.е. не имеет признаков качества. В природе такие объекты не существуют, поэтому они являются виртуальными и находятся только в наших головах, пока мы о них думаем. В отличие от физических объектов, величина математического объекта определяется с абсолютной точностью, но не может быть физически измерена, т.к. объекта реально не существует, например число Pi, основание натуральных логарифмов e, 5 и т.п.
Рассмотрим некоторые примеры анализа физического смысла математических объектов. Дроби: сама дробь не имея размерности, может представлять собой, тем не менее, отношение двух размерных величин. Знаменатель дроби показывает, на сколько совершенно одинаковых кусочков разделен физический или математический объект, а числитель дроби показывает, сколько взято таких кусочков. Например, 2/3 – объект разделен на 3 одинаковых кусочка и взято два из них. 3/2 – объект разделен на два кусочка, а взято 3 таких же кусочка, т.е. взято количество кусочков в сумме равных целому объекту и еще один кусочек. Что физически означает математическое выражение: 1/2+1/3=5/6 ? В математике эта операция выполняется формальным приведением к общему знаменателю. Физический смысл состоит в том, что взято два целых одинаковых объекта (поскольку они суммируются), один из них разделен пополам, а другой на три части. Складывать получившиеся разновеликие кусочки нельзя. Чтобы их сделать одинаковой величины, нужно каждый кусочек первого объекта дополнительно разделить на три части, а второго – пополам. В итоге получим два набора по 6 одинаковых кусочков. Теперь их можно складывать, взять половину кусочков первого объекта (3 шт) и прибавить треть кусочков второго объекта (2 шт). В итоге получим 5 кусочков из 6, т.е 5/6. А если попробовать такую операцию: 1/3-1/2 = -1/6 ? Эта операция физически означает, что мы от двух идентичных кусочков пытаемся отнять три кусочка, что физически невозможно. Поэтому природа не знает отрицательных чисел и нигде их не использует, это виртуальные несуществующие математические объекты (как и вся математика). Чтобы не изменять краткости, рассмотрим последний пример математического объекта: 2^3 + 2 = 10. С физической точки зрения в левой части уравнения складываются объекты с разным качеством, чего делать нельзя. Нельзя складывать 8 лаптей с двумя сапогами, чтобы получить 10 сапог. Какую бы размерность мы не приписали первому члену в левой части, мы всегда в итоге получаем несуществующий физический объект. Поэтому уравнение надо преобразовать так, чтобы складывались идентичные по размеру и качеству кусочки. Условно примем, что мы оперируем с кусочками 1 г. 2^3 означает, что два кусочка по одному грамму мы сначала удвоили: (2+2), затем, что получили, еще раз удвоили (2+2)+(2+2). В результате получается физически осмысленное выражение: (2 г + 2 г) + (2 г + 2 г) + 2 г = 10 г. Таким образом, смысл математических манипуляций с математическими и физическими объектами различен, чего, к сожалению, многие теоретики не понимают.

ОБЕЗЬЯНА У КЛАВИАТУРЫ

С испокон веку люди пользовались логикой Аристотеля – логикой детерминизма. И сейчас здравомыслящие люди не сомневаются в том, что природа управляется своими законами, иначе она перестанет существовать.
Однако, отцы квантовой механики в начале XX века отказались от детерминизма, провозгласив вероятностное поведение объектов природы. Тем самым они отравили сознание людей с натурой попугая, у которых нет своего царя в голове. Лжеученые проповедуют учение о присутствии высшего разума при внезапном появлении ДНК в процессе эволюции, указывая, что вероятность такого события ничтожна, и ее можно сравнить с тем, что обезьяна тыкала, как попало, по клавиатуре и напечатала без ошибок роман «Война и мир». Попы возрадовались: «Это доказательство существования бога!». Ведь чем больше глупцов, тем больше площадь кормления. Остальные бросились разыскивать дополнительные подобные «доказательства» и находили их, т.к. природа не так проста.
Попробуем и мы принять участие в подобных поисках. Обезьяне со случайно напечатанным романом слабо по сравнению с любым кристаллом, соединяющим в определенном порядке миллиарды атомов. В романе и близко нет такого количества и разнообразия букв. Кроме того, строение и форма кристаллов является прямым следствием разного состава и строения молекул, из которых состоят эти кристаллы. Можно восхищаться каждой снежинкой. Наверное, сам всевышний лепит их из миллиардов молекул воды в соответствии с каталогом их бесконечных форм. Обезьяна сдохнет у клавиатуры так и не описав формы и технологию производства снежинок. Бог сподобил и Деда Мороза разрисовать узорами окна, где ЖКХ не отапливает жилье. Разве эти узоры не чудо? И на каждом окне они свои, вероятность чего нулевая.

ОХОТА ЗА ВЕДЬМАМИ

Такую охоту открывают всегда, когда достаточно большое число людей выражают несогласие с официально установленными догматами в любой области человеческой деятельности.
Официальный источник новых научных идей давно высох и опустевшую нишу стали активно заполнять новые люди с новыми идеями, не адекватными принятым научным догматам. В этих условиях РАН вынуждена организовать комиссию по борьбе с лженаукой и дать отмашку на открытие охоты за ведьмами. Ортодоксы всех мастей сломя голову кинулись разыскивать лжеученых с из лжетеориями. К ним присоединились и многие доброхоты, стимулированные не столько пониманием ортодоксальных или альтернативных идей, сколько стадным инстинктом. Активно составляются списки лжеученых, собираются создать специальный сайт в Интернете, осталось только вести их на костер в соответствии с утвержденным РАН списком.
По здравому разумению, во все века, ценность ученых для науки определяло только время. Через исторический промежуток времени можно судить о заслугах давно умерших ученых, которых можно на пальцах пересчитать. И даже у этих немногих, в каждом из них одновременно сосуществовало несколько его двойников-лжеученых, отягощенных бесчисленными ошибками.
Ныне здравствующие ортодоксы решили обмануть само время и присвоили себе право сразу судить ценность научных работ. Посмотрим, не липовый ли у них сертификат на это право.
Современная научная парадигма основана на двух «величайших» теориях XX века: квантовой механике и теории относительности. Квантовая механика базируется на представлении о существовании стоячих волн внутри атомов. Но в атомах не реализуется ни одного из необходимых условий образования стоячих волн. Поэтому квантовая механика – ложная теория. Теория относительности предписывает всем электромагнитным волнам одинаковую нулевую частоту колебаний и нулевую длину волны из-за релятивистского сокращения времени и длины. Поэтому теория относительности также ложная теория. Таким образом, современная научная парадигма ошибочна и когда ее ортодоксальные адепты выискивают лжеученых, то ситуация очень напоминает ту, при которой вор кричит: «держи вора!».
Я сам горжусь тем, что с ортодоксальной точки зрения представляю собой типичного лжеученого. Мало того, что в своей монографии «Основы новой физики и картины мироздания» я не разделяю ни одного догмата современной науки, но даю еще уничтожающую критику этих догматов, поэтому надеюсь попасть в горячую десятку лжеученых по списку РАН.
Можно смело утверждать парадокс с вероятностью, почти равной единице, что все здравствующие ученые фактически являются лжеучеными. Любая научная парадигма за короткий исторический период заменяется новой, а старая оказывается на свалке истории – это закон развития науки. Практически все ученые с любыми своими новыми идеями также выпадают из памяти истории. Поэтому не надо искать лжеученого, достаточно посмотреть в зеркало и вы его сразу увидите.

АГОНИЯ НАУКИ

Сразу оговорюсь, что название и содержание статьи относятся к фундаментальной науке, в частности, к фундаментальной физике. Прикладные науки успешно развиваются на основе прогресса в технологиях и приборостроении. Они уже не могут руководствоваться достижениями фундаментальной физики, как было всегда, поскольку она последние 60 лет не подает признаков жизни. Об этом давно беспокоится известный американский журналист Джон Хорган, но его никто не слушает.
Когда я еще сидел на горшке, мне все уши прожужжали, что не успею я с него слезть, как будет решена проблема управляемого термоядерного синтеза и наступит всеобщее счастье и энергетическое изобилие. Теперь я уже дряхлый старик, а воз и нынче там, хотя за это время появились альтернативы токамакам и даже я умудрился предложить ударный термоядерный синтез. По-видимому, решили сначала опустошить природные ресурсы, а когда прилетит жареный петух и клюнет в одно место, можно почесаться и вспомнить о термояде.
Удивительно, но сами ученые приложили руки к удушению науки, организовав при РАН комиссию по борьбе с лженаукой. Были времена, жгли ученых, но чтобы инквизицией занялись сами ученые, такого не бывало. Это позорное клеймо на лбу российской науки останется навсегда. Наши вожди тоже оказали науке медвежью услугу. Быстро превратили страну атеистов с материалистическим мировоззрением в страну религиозных фанатиков с идеалистическим мировоззрением, отбросив ее на 300 лет назад. Напрасно они надеются, что россияне, осенив себя крестным знаменем и с молитвой на устах крестным ходом пойдут в Сколково и вытащат Россию на передовые рубежи мирового научно-технического прогресса. Россия веками ползла в хвосте мирового прогресса, подбирая объедки развитых стран. Там она и кончится, когда нефть и газ кончится. Большинство научно-технических достижений мы правдами-неправдами либо прихватизировали, или попросту сперли. Оказывается, даже лапти и матрешка не наши изобретения.
Что же делать? Кто будет реанимировать науку? Ясно, что чиновники для этого непригодны. Этим должны заниматься настоящие честные ученые. Их легко найти по единственному и простому критерию: «истина превыше всего!». Они побоятся высовываться, чтобы не оказаться изгоями в научной среде, поэтому, поначалу, общество им должно помочь. Решение некоторых вопросов особенно актуально.
1. Диссертации. Инфраструктура науки, связанная с присвоением ученых степеней и званий, фактически является рассадником коррупции. Дошло до того, что среди депутатов один за другим появляются кандидаты, доктора наук и даже академики. Наука не армия. Ученым не нужны генеральские лампасы. Платить надо за должность, а степени и звания отменить. Если ты на должности, значит должен, а если у тебя ученое звание, то ты ничего никому не должен, даже считаешь, что тебе должны. Распустить ВАК, ученые советы по присуждению степеней и званий, тогда люди будут стремиться не к пожизненной ренте, а к истине. У любой диссертации две стороны и обе негативные. С одной стороны, соискатель должен строго придерживаться рамок официальных научных догматов, поэтому в диссертации невозможно появление новых идей или критического анализа этих догматов. Если в диссертации провозглашается новая научная идея, то такую диссертацию невозможно защитить. С другой стороны, любая диссертация – пример откровенной показухи, которая закономерно появляется там, где отсутствует реальное достижение или конструктивное предложение.
Рассмотрим типичный пример. «Исследование навозоудаления на ферме «Коровино» колхоза «Верный Путь». Увесистый фолиант. Солидный руководитель, доктор наук, профессор. Два прекрасных отзыва от его друзей, тоже профессоров. Масса формул, графиков, диаграмм. Обширнейшие таблицы, как будто диссертант все время учебы в аспирантуре сидел с ведром под каждой коровой. Список литературы из 300 названий, которую он в глаза не видел, особенно иностранную. Смотришь и удивляешься, как сумел человек из говна (извиняюсь) слепить такой солидный научный труд.
2. Подготовка научной смены. Конвейер современной науки штампует по стандартной схеме молодых ученых не отличающихся друг от друга. Он еще не успел ничего сделать в науке, а уже молодой ортодокс. Не приемлет никаких новых идей, а за критику официальной научной парадигмы готов облить грязью всякого, не удосужившись разобраться в проблеме. У него в голове набор мантр для объяснения любой проблемы, понимает ее или нет. В результате на место естественным путем выбывших старых ортодоксов появляется столько же и точно таких же новых. Науке от этого никакой пользы.
Сейчас Интернет собирает на форумах молодежь, которая интересуется научными проблемами. Казалось бы, ученые должны тактично привить этой молодежи серьезный интерес к науке и держаться за нее обеими руками. Ведь подавляющее большинство такого интереса вообще не проявляет. Вместо этого ортодоксы рассадили по форумам «смотрящих», которые зорко следят за чистотой официальных догматов. Если девушка выскажет малейшее сомнение, вместо подробного разъяснения ее обольют грязью с ног до головы, применят самые низкие нецензурные выражения и оскорбления даже женского достоинства. Бедная девушка со слезами на глазах даст себе зарок никогда не связываться с этим дерьмом. Гнать в шею «смотрящих» с форумов, а за одним и администраторов, завербованных научной ортодоксией.
Здесь будет уместным рассказать одну притчу. Старый профессор, предчувствуя скорую кончину, решил исповедаться перед студентами и произнес такую речь.
«Вы, наверное, думаете, что в науке уже делать нечего – все давно открыто и понято. Казусы и противоречия здесь буквально на каждом шагу. Критика, критика и еще раз критика – вот локомотив науки.
Квантовая механика в строении атома для объяснения квантованности исходит из образования стоячих волн внутри атома. Но образование стоячих волн возможно только при полном отражении от плоской вертикальной стенки. В атоме нет не только плоских и зеркальных, да еще и вертикальных стенок – никаких стенок вообще нет. Выходит, что квантованность вызывают другие причины, которых наука не понимает.
Соотношения неопределенностей Гейзенберга лежат в фундаменте квантовой механики. На их основе возникло представление о виртуальных (ненаблюдаемых) частицах. Появление виртуальной частицы – прямое нарушение фундаментального закона сохранения энергии. Ортодоксы с этим согласны, но используют детскую хитрость: частица возникает и тут же исчезает так быстро, что обнаружить нарушение закона сохранения энергии невозможно. А мы будем рассматривать не отдельную частицу, а океан этих частиц, заполняющий всю Вселенную. Как бы быстро частицы не появлялись и не исчезали, среднее их число остается неизменным. А для этого нужна энергия, значительно превышающая суммарную энергию Вселенной, которая взялась ниоткуда, поэтому маленькая детская хитрость не проходит. Кроме того, виртуальные частицы имеют импульс, поэтому должны являться значительным препятствием движению тел, чего не наблюдается. Поэтому, наука не понимает даже собственные выдумки.
Специальная теория относительности (СТО) утверждает, что при движении тела со скоростью света собственное время останавливается. Однако, фотоны этого не знают, иначе бы частота всех фотонов приняла нулевое значение.
Общая теория относительности (ОТО) утверждает, что любая масса искривляет окружающее пространство, а искривление его эквивалентно появлению массы. Типичная неустойчивая система с положительной обратной связью, которая приведет к нулевым или бесконечным значениям массы и кривизны пространства. ОТО полагает, что любое взаимодействие не может реализоваться быстрей скорости света, поэтому из «черных дыр» невозможно излучение гравитонов и гравитационных волн. Однако, многие космические явления списывают на «черные дыры», забывая про ОТО. Как может расширяться «сингулярность» (зародыш Вселенной), если она является суперчерной дырой? Я не буду распространяться дальше, Вы уже поняли, что фактически изучаете лженауку».
(Примечание. Кому интересно, могут приобрести мою монографию «Основы новой физики и картины мироздания, где приведены сотни казусов, противоречий и парадоксов современной науки).
После такой лекции многие студенты дадут себе клятву, чтобы то ни стоило, разгрызть все эти орешки. Из этих студентов наверняка получатся настоящие ученые.
3. Теоретическая наука. Самая халявная деятельность в науке – теоретическая. Правда, трудно забраться на научный Олимп, но коли туда попал можно по 30 лет (как некоторые) не раскрывать своих научных результатов. Главное выбрать хорошую тему пожизненного исследования. Надо исследовать объекты, которые вообще не существуют в природе или заниматься теорией, результаты которой невозможно проверить ни сейчас, ни в будущем. Вот горячая десятка подобных тем: «физический вакуум», «обменное взаимодействие», «сингулярности», «черные дыры», «кварки», «многомерные пространства», «струнная теория», «проблемы пространства и времени», «теория всего», «темная энергия».
Большой недостаток теоретиков в их крайне низкой производительности труда. Чтобы ее повысить, надо освободить теоретика от всех посторонних забот: командировки, отчеты, заседания ученого совета, рецензирование, научное руководство и прочей ерунды. Одиночная тюремная камера, жесткие нары, чтобы не заспал хорошую идею, пришедшую во сне, полноценное не обильное питание, редкие прогулки на тюремном дворе, кое-какие справочники, бумага, карандаш, компьютер, Интернет (следить, чтобы не увлекался компьютерными играми). За плодотворные научные идеи скромное вознаграждение, чтобы не расслаблялся. Кроме повышения производительности научного труда, такой режим эффективно проверяет ученого на «вшивость». Если он уйдет по собственному желанию, значит радость научного творчества не является для него жизненным приоритетом. С ним можно без сожаления расстаться.
4. Финансирование науки. Хитрые ткачи официальной науки постоянно обещают налогоплательщикам изготовить новый наряд короля, если им отстегнут очередной финансовый кусок в несколько миллиардов. Ни чиновники, ни плебос не будут проводить экспертизу этих требований – ума не хватает понять потоки современных научных заклинаний. Вместе с тем, финансовые претензии прогрессивно возрастают, отдельно взятая страна уже не может их удовлетворить, чтобы не лишать невольных кормильцев науки последнего куска. Я бы временно выключил все коллайдеры, суперускорители и прочие дорогие научные побрякушки до тех пор, пока ученые не представят на суд общественности, например, вразумительную теорию элементарных частиц. В настоящее время они не способны теоретически рассчитать даже размеры и массу электрона. Ходят вокруг да около, а откуда берется масса не имеют представления. То же касается и размеров частиц, хотя в этом направлении висит огромный замок неопределенностей Гейзенберга, запрещающий об этом даже думать.
В заключение хочется пожелать прекратить пустую болтовню на всех уровнях. Если открыл рот, выдай новую идею или докажи порочность старой. Я как-то спросил соседнюю бабку: - Бабушка, в этом году Госдума приняла 800 законов, чтобы тебе лучше жилось. Ты рада? Она мне ответила, но здесь я не буду цитировать потоки нецензурных деревенских выражений.

The theory of a supernucleus helps to understand frame of galaxies

(New chapter 29.7.5. the books «Fundamentals of new physics and pictures of the Universe»)
About 10 billions of years back in a huge body of the Protouniverse in mass 1,31056 g and close to nuclear density has arisen a supernucleus, and when it has achieved mass 6,631034 g the outside envelope any more could not keep in grandiose explosion with energy 4,61090 ergs, call which one western humourists Bing Bang, and I prefer to call Large Fireworks. The relativistic debris begin to scatter in all sides and, at loss of relativistic mass, have begun repeated decaies with originating of galaxies. It is the period of radial propagation of quasars. One of debris has fly into to us and has created our native Galaxy. Its more small-sized debris at the decay have created a halo of spherical stellar association and galaxies - satellite. On it the wild youth of a Galaxy was finished also its evolution has passed in rather quiet stage.
In the monography is shown, that any moving radiant radiates along-track direction more vigorous photons, than back and is look-alike to a photon rocket organized on braking. The calculations demonstrate, that at the expense of photon braking the Sun will lose all kinetic energy (250 kms / сек) behind 9.2 billion of years, and Galaxy (600 kms / сек) behind 22 billion of years. Therefore all stars of a Galaxy with progressively increased acceleration direct in center of a Galaxy, as in the jumbo funnel.
It is clear, that in center of a Galaxy the accumulation of stars indefinitely to be prolonged can not. At the expense of a coalescence of sidereal material there are superstars with nuclear density. The objects with greater density in the nature do not exist, that demonstrates impossibility to place nucleones each other. On a surface of these stars the supernuclear film will be permanently arised, which one at once is droppable by the way space radiations and clouds of hydrogen. Mass of this film only 10-35 from mass of a superstar, but it will be arise and is dumped with a high speed. In jumbo superstars the formation of a supernucleus inside an star is possible. In this case mass of a supernucleus can be on 13 orders more than mass of a supernuclear film and before to blast an star from inside, mass of a supernucleus can reach 510-22 from mass of a superstar. At explosion of such supernucleus in a plane of a Galaxy the young dispersed sidereal flocks will be rejected. Thus, at the expense of a coalescence and explosions, inside a core of a Galaxy there is a whole hierarchy of the sizes of superstars. Together with dispersed sidereal flocks in a plane of a Galaxy huge quantity of dust and gas will be rejected, which one are combustible for maintenance of combustion of stars and formation of new young stars. As a whole, in any galaxy there is a continuous process of a circuit of material, however, it step-by-step die because of energy losses on radiations of galaxies.
Processes in cores of elliptic galaxies is basic same. A difference only that a viscera of these galaxies we not see, as against spiral galaxies. Each star of an elliptic galaxy a long time is in an apofocus of hardly prolated orbit, therefore outside fur coat effectively hides these «of crew cuts» from ours look the internal contents. However, in many elliptic galaxies it is possible to note step change of brightness at deleting from center and «hairs» - tracks specially of potent ejections from center. It confirms the unified mechanism of galaxies evolution.

Теория сверхядра помогает понять структуру галактик

(Новая глава 29.7.5. книги «Основы новой физики и картины мироздания»)
Около 10 миллиардов лет назад в огромном теле Протовселенной массой 1,31056 г и близкой к ядерной плотностью возникло сверхядро, и когда оно достигло массы 6,631034 г наружная оболочка уже не смогла сдерживать грандиозный взрыв с энергией 4,61090 эрг, который западные юмористы называют Bing Bang, а я предпочитаю называть Большой Фейерверк. Релятивистские осколки начали разлетаться во все стороны и, при потере релятивистской массы, начались повторные распады с возникновением галактик. Это период радиального распространения квазаров. Один из осколков залетел к нам и создал нашу родную Галактику. Более мелкие его осколки при своем распаде создали гало шаровых звездных скоплений и галактики-спутники. На этом бурная молодость Галактики закончилась и ее эволюция перешла в сравнительно спокойную стадию.
В монографии показано, что любой движущийся источник излучения излучает в направлении движения более энергичные фотоны, чем назад и подобен фотонной ракете, развернутой на торможение. Расчеты показывают, что за счет фотонного торможения Солнце потеряет всю свою кинетическую энергию (250 км/сек) за 9,2 миллиарда лет, а Галактика (600 км/сек) за 22 миллиарда лет. Поэтому все звезды Галактики с прогрессивно увеличивающимся ускорением устремляются в центр Галактики, как в гигантскую воронку.
Ясно, что в центре Галактики накопление звезд бесконечно продолжаться не может. За счет коалесценции звездного вещества возникают суперзвезды с ядерной плотностью. Объекты с большей плотностью в природе не существуют, что доказывает невозможность поместить нуклоны друг в друга. На поверхности этих звезд постоянно образуется сверхядерная пленка, которая сразу сбрасывается в виде космического излучения и облаков водорода. Масса этой пленки всего лишь 10-35 от массы суперзвезды, но она образуется и сбрасывается с большой скоростью. В гигантских суперзвездах возможно образование сверхядра внутри звезды. В этом случае масса сверхядра может быть на 13 порядков больше массы сверхядерной пленки и, прежде чем взорвать звезду изнутри, масса сверхядра может достигать 510-22 от массы суперзвезды. При взрыве такого сверхядра в плоскость Галактики выбрасываются молодые рассеянные звездные скопления. Таким образом, за счет коалесценции и взрывов, внутри ядра Галактики существует целая иерархия размеров суперзвезд. Вместе с рассеянными звездными скоплениями в плоскость Галактики выбрасывается огромное количество пыли и газа, которые являются горючим для поддержания горения звезд и образования новых молодых звезд. В целом, в любой галактике происходит непрерывный процесс кругооборота вещества, однако, он постепенно затухает из-за потерь энергии на излучения галактик.
Процессы в ядрах эллиптических галактик принципиально те же. Разница лишь в том, что внутренности этих галактик мы не видим, в отличие от спиральных галактик. Каждая звезда эллиптической галактики длительное время находится в апоцентре своей сильно вытянутой орбиты, поэтому наружная шуба этих «ежиков» эффективно скрывает от нашего взора внутреннее содержание. Однако, во многих эллиптических галактиках можно заметить ступенчатое изменение яркости при удалении от центра и «волосы» - следы особенно мощных выбросов из центра. Это подтверждает единый механизм эволюции галактик.

МОДЕРНИЗАЦИЯ

По-русски, модернизация – это осовременивание. Но мне модернизация не нужна. Моя жизнь и так осовременена до последней степени. Утром вскакиваешь, по-быстрому умоешься (если вода есть), зубы можно не чистить – все равно к старости выпадут, лучше копить на зубные протезы и корегу. Затем легкий завтрак. Рекомендую квашеную капусту собственного изготовления, которую надо присыпать сахарком и окропить растительным маслом. Плюс вареное яйцо (лучше пол-яйца, чтобы сохранить подвижность), хлеб и холодный чай (на нем экономлю, примерно, 200 калорий тепловой энергии). В итоге получаю набор белков, жиров, углеводов и витаминов. Кроме того, рекомендуемый легкий завтрак гарантирует, что попаду на работу, а не в больницу, и благополучно влезу в общественный транспорт и вылезу из него. По пути на работу не обращаю внимания на противные рожи, изучаю рекламу в общественном транспорте, надо морально подготовиться отдать долг государству. Всю жизнь отдаю этот долг и не могу расплатиться. Одна надежда на пенсию (если доживу). А чиновники, армия и олигархи с нетерпением ждут результаты моего труда. В обеденный перерыв рекомендую есть только то, что вы ели вчера и остались живы. Не успеешь после работы расслабиться, как Медведев и Путин тут как тут. Правильно говорят: «Незваный гость хуже … тещи». Моя бабушка говорит, что они здесь с самого утра торчат. Для меня они силком стали самыми близкими и родными людьми, хотя родственных чувств я не испытываю. Приходится дремать вместе с ихними чиновниками и слушать наставления, как надо правильно жить и готовиться к счастливому будущему. Хотелось бы посмотреть, что в мире делается, но наши СМИ превратили мир (кроме великой России) в виртуального карлика, смотреть там нечего – сплошной бардак и ужасы. Наконец, начались сериалы. Пенсионеры от них в восторге – лучше жить жизнью героев этих сериалов, чем беспросветной жизнью пенсионера. После очередного промывания мозгов в нашей пропагандистской машине (хотя там уже и промывать нечего – пусто), включаю фонарик на светодиодах китайского производства вместо энергоэкономической лампочки Митича, пытаюсь что-нибудь почитать, но глаза слипаются. Залезу в спальный мешок не раздеваясь (тогда утром не надо одевать холодную одежду, а здесь внутри свой родной ЖКХ). Теперь уже не боюсь отключения отопления и электроэнергии. Утром снова надо встать бодрым и снова начинать все сначала. Теперь Вы понимаете, что модернизация мне не нужна? Это, как собаке пятая нога.

Новая научная парадигма

КАК КРЕМЛЕВСКИЕ ЧИНОВНИКИ ПОХОРОНИЛИ НОВУЮ НАУЧНУЮ ПАРАДИГМУ И ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ТАКОГО НЕ БЫЛО

Мне удалось доказать ложность теории относительности и квантовой механики, лежащих в основе официальной научной парадигмы. В своей монографии: «Основы новой физики и картины мироздания», я предложил новую научную парадигму, которую можно назвать новой физикой, корпускулярной квантовой механикой или неоклассической физикой. С содержанием монографии можно ознакомиться на сайте http://www.new-physics.narod.ru и приобрести русскоязычный (более 780 стр) или англоязычный вариант (более 720 стр) книги, которая постоянно дополняется новыми главами.
Учеными утвержден всемирный тотальный монополизм на истину и этим они накинули удавку на шею фундаментальной науки, которая последние десятилетия топчется на месте и вынуждена заниматься инженерной проработкой старых идей из-за отсутствия новых, возникновение которых в условиях монополизма на истину невозможно. Если известный ученый, выразит сомнение в справедливости официальной научной парадигмы, он автоматически попадает в изгои научного сообщества. О других лучше не упоминать. Даже на околонаучных форумах всегда присутствует «смотрящий» и нецензурной бранью и оскорблениями заставляет неугодных покинуть форум. Так борются за чистоту официальной парадигмы. В этих обстоятельствах, я решил, как в старые добрые времена, обратиться к сильным мира сего. Помня о том, что руководство страны постоянно декларирует повышение международного престижа России, я обратился к Президенту с предложением независимой оценки и озвучивании моей работы, при положительных результатах независимой экспертизы. Чиновники из администрации Президента направили мое предложение в РАН – этот оплот ортодоксии. Догадайтесь с первого раза, чем все закончилось.
Как бывший инженер-патентовед я знаю, как уничтожить монополизм на истину и открыть двери в науку для новых Ломоносовых. Нужно организовать независимый Всероссийский научно-исследовательский институт Государственной научной экспертизы (ВНИИГНЭ) по образу и подобию Всероссийского научно-исследовательского института Государственной патентной экспертизы (ВНИИГПЭ). Эксперты ВНИИГНЭ будут дискутировать с заявителями на получение сертификата научного достижения до тех пор, пока одна сторона не убедит другую в своей правоте. Конечно, ВНИИГНЭ сразу завалят заявками от наукообразных до полного бреда. Придется разбираться с каждой, ведь во ВНИИГПЭ плачут, но плохо или хорошо делают свое дело, как и во всем мире. Экспертам помогут обращения к ученым, но мнение последних не является окончательным.
Процедура получения именного сертификата на научное достижение представляется следующим образом. Заявитель через e-mail подает заявление с просьбой рассмотреть его материалы, которые приложены к письму в формате .doc, поскольку в текстовом процессоре WinWord легко создать документ с формулами, таблицами, графиками и прочим. Технический отдел присваивает материалам анонимный код и пересылает материалы с этим кодом в соответствующий отдел экспертизы. Заявителю сообщают его индивидуальный код и напоминают, чтобы в своих материалах он указывал только анонимный код и никаких сведений об авторе. Сами письма заявителей хранятся в архиве технического отдела и эксперты не имеют к ним доступа, кроме вложенных документов. В случае положительного решения о выдаче заявителю именного сертификата на научное достижение у заявителя запрашивают ФИО и полный почтовый адрес. Технический отдел оформляет сертификат и направляет его и символическую сумму (на бутылку водки) по указанному адресу, чтобы отпраздновать это торжественное событие, т.к. новые научные знания относительно вечны.
В заключение несколько слов о критериях научного достижения.
1. Научное достижение, как и изобретение, должно обладать мировой новизной. Это может быть новая теория, новая критика старых теорий, обнаружение новых парадоксов в известных теориях.
2. Научное достижение должно быть правдоподобно и не противоречить твердо установленным фундаментальным законам природы. Оно не должно содержать предположений, которые никогда не будут доказаны в обозримом будущем.
Если руководство страны наберется мужества реализовать предлагаемый проект, несмотря на яростное противодействие научного лобби, то можно надеяться, что Сколково действительно станет флагманом мирового научного прогресса, а не фирмой по изготовлению красивых игрушек и новых видов вооружений.

Волновое, формально-математическое и корпускулярное описание мира

Волновое, формально-математическое и корпускулярное описание мира

 

В науке общеизвестен факт, что часто прямо противоположные представления о том или ином явлении приводят к одинаковым конечным результатам, что вызывает ожесточенные дискуссии оппонентов. Примером может служить вековой спор между сторонниками волновой и корпускулярной природы света, спор между системой Птолемея и Коперника и многие другие конфликты в самых разных областях науки.

Волновое описание физических явлений невозможно осуществить без упругой среды (эфира) в которой возникает волновой процесс и распространяется посредством этой упругой среды. Поэтому описание волновых явлений в твердом теле, жидкости и газе адекватно отражает опытные данные и вопросов здесь не возникает. Там, где упругая среда отсутствует, приходится придумывать разные хитрости, чтобы распространить волновое описание и на эти объекты: пустое мировое пространство (мировой эфир в разных фантастических формах), внутреннее пространство атомов (волновые функции вероятности), поля (близкодействие полей посредством передачи возмущения от одной точки к другой), электромагнитное излучение Максвелла (одновременное колебание магнитного и электрического поля в упругой среде). Волновое описание мира прекрасно разработано, т.к. над ним трудились многие поколения известных ученых, но главным тормозом здесь остается необходимость иметь в наличии упругую среду. Там, где ее нет или возникают сомнения в ее существовании, там открывается поле для критики.

В формально-математическом описании мира упругая среда уже не нужна. Записывают волновое уравнение и решают его для самых разнообразных случаев. Хотя в математическом отношении такое описание мира безупречно, но физический смысл математических манипуляций теряется. Особенно это заметно в квантовой механике. Как следствие, подобное описание легко подвергнуть жестокой критике. Чтобы спастись от назойливых критиков, приходится придумывать совершенно фантастические представления о микромире, которым нет соответствия в макромире. Таким образом, единство мира нарушается, что прямо противоречит основным законам мироздания. Отсутствие физического смысла является главным неустранимым тормозом формально-математического описания мира.

Корпускулярное описание мира, в основном, является заслугой Ньютона. Из-за малочисленности сторонников такого описания «победили» волновые представления. Главный тормоз для корпускулярного мира установил сам Ньютон, сформулировав закон равномерного и прямолинейного движения свободных тел. Этот закон стал непреодолимым препятствием для объяснения интерференции, поляризации и некоторых других свойств света. Попытки совместить волновое описание с корпускулярным (корпускулярно-волновой дуализм микрочастиц) изначально обречены на провал из-за принципиальной разницы между волной и частицей. Для корпускулярного описания мира эфир не нужен ни в какой форме, поэтому фотон, например, может двигаться в пространстве миллиарды лет не «размазываясь», что невозможно с точки зрения волнового описания его движения. Главный недостаток корпускулярного описания мира состоит в неполноте официального инструментария для такого описания. Только новая корпускулярная квантовая физика ввела представление о возникновении гравидинамического поля при движении гравитационных зарядов и связанным с этим фактом винтовым движением свободных тел. Это позволило пересмотреть многие фундаментальные положения классической физики и квантовой механики и реализовать возможность корпускулярного описания мира в полной мере. К сожалению, это произошло после того, как в головах ученых прочно закрепилась парадигма, разработанная Эйнштейном и отцами квантовой механики. Эту парадигму успели вдолбить в головы миллионов студентов и даже домохозяек. В результате новая научная парадигма на основе новой физики встречает агрессивное неприятие. Это, конечно, временное явление и победа новой парадигмы в науке неизбежна, как было уже неоднократно. Жаль, что этот временной промежуток, обычно, превышает временное существование человека на этом свете, а ортодоксы постоянно самовоспроизводятся консервативной наукой.


Релятивистская масса макротел


РЕЛЯТИВИСТСКАЯ МАССА МАКРОТЕЛ

Коновалов В.К.

Релятивистский рост массы отдельной микрочастицы в зависимости от ее скорости соответствует известной формуле: m=m0/[1-(V/C)^2]^(1/2)

Эта формула получена в результате анализа импульсов компонентов элементарной частицы http://www.new-physics.narod.ru (глава 5.2). Свободная элементарная частица движется по винтовой траектории в пространстве таким образом, что плоскость орбиты ее компонентов всегда перпендикулярна направлению движения. Это результат гравидинамического самовоздействия частицы.

В макротеле нет возможности анализировать направление импульсов каждой элементарной частицы из которой состоит макротело, т.к. плоскость орбиты компонентов частиц расположена хаотически и не перпендикулярна, в общем случае, направлению движения макротела. Свободно поворачиваться в пространстве она не может из-за внутренних связей в теле. Плоскость очень многих орбит в данный момент оказывается почти параллельной направлению движения тела и в этом случае релятивистского роста массы таких частиц не происходит, т.к. на одной половине орбиты масса растет, а на другой падает таким же образом. Поэтому подобные частицы практически не вносят вклад в релятивистский рост массы макротела. Кроме того, как для свободных элементарных частиц, так и для макротела, движение их по винтовой траектории по тем же причинам не влияет на рост массы, т.к. винтовое движение представляет собой независимые друг от друга поступательное перемещение и перпендикулярное ему тангенциальное движение. Поэтому релятивистский рост массы любых тел определяет только поступательная компонента их движения.

Для «неподвижного» макротела его масса определяется суммой масс всех частиц из которых тело состоит. Каждая из них представляет собой компоненты, вращающиеся со световой скоростью вокруг общего центра гравидинамического взаимодействия. Половина энергии гравидинамического притяжения компонентов при образовании частицы расходуется на универсальную энергию отталкивания, равную mic^2/2, где mi – масса частицы, а вторая половина расходуется на энергию связи компонентов, которая в соответствии с теоремой вириала также равна mic^2/2. Если теперь найти общую энергию удаления компонетов каждой частицы на бесконечность (равную энергии гравидинамического притяжения) и суммировать ее по всем частицам тела, то мы получим знаменитую формулу энергии «покоя» тела: E0=m0c^2. Очевидно, что при движении макротела к этой энергии надо прибавить кинетическую энергию поступательной компоненты движения: Ek=mV^2/2, чтобы получить релятивистскую энергию макротела: mc^2=m0c^2+mV^2/2. Тогда релятивистский рост массы макротела в зависимости от поступательной скорости его будет определяться формулой:      m=m0/[1-1/2(V/C)^2], т.е. этот рост происходит значительно медленней у макротела, чем у отдельной частицы.

Обратите внимание на то, что релятивистский рост массы макротела при скорости его, равной скорости света, не может превысить 2m0. Этот рост станет бесконечным только при движении макротела со скоростью C(2^1/2). Именно эта скорость является максимально возможной скоростью движения тел. Именно с этой скоростью двигаются фотоны и частицы с «нулевой массой покоя», если сложить их поступательную и тангенциальную скорость на винтовой траектории (глава 2). Интересно, что думает по этому поводу Эйнштейн и его последователи?